合同法的合同自由原則是什么？

法律分析：(一)締結(jié)合同的自由

(二)選擇相對(duì)人的自由

(三)決定合同內(nèi)容和形式的自由

(四)變更和解除合同的自由

法律依據(jù)：《民法典》第五條【自愿原則】民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

簡(jiǎn)述合同自愿原則的內(nèi)容。

【答案】：我國(guó)《合同法》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”合同自愿原則又稱為合同自由原則，它包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

(1)當(dāng)事人有自愿決定是否訂立合同而進(jìn)行協(xié)商以及自主選擇合同相對(duì)當(dāng)事人的自由；

(2)當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由，只要在法律允許的前提下，當(dāng)事人自愿協(xié)商合同條款；

(3)在協(xié)商一致的條件下，當(dāng)事人有自愿變更或解除合同的權(quán)利；

(4)當(dāng)事人有選擇合同形式，創(chuàng)設(shè)合同類型的自由。

合同自由原則包括哪些具體內(nèi)容

合同自由原則包括：合同締約的自由：即每個(gè)當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)決定是否與他人訂立合同，法律上不能限制其自由，強(qiáng)行訂制。選擇合同相對(duì)人的自由：即當(dāng)事人有權(quán)自由決定與何人訂立合同的自由。決定合同內(nèi)容的自由、選擇合同形式的自由、當(dāng)事人變更、解除合同的自由。

《合同法》第四十四條

依法成立的合同，自成立之時(shí)生效。

民法典合同自由原則

法律分析：指雙方當(dāng)事人有權(quán)決定怎樣締結(jié)合同具體條款的自由，從自由決定合同內(nèi)容上說，當(dāng)事人有權(quán)通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時(shí)也可以在法律規(guī)定的有名合同之處，訂立無名合同或者混合合同。但是如果合同違背了法律，法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定和社會(huì)公共利益的需要，則將被宣告無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百七十條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：

（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；

（二）標(biāo)的；

（三）數(shù)量；

（四）質(zhì)量；

（五）價(jià)款或者報(bào)酬；

（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；

（七）違約責(zé)任；

（八）解決爭(zhēng)議的方法。

當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

論述合同法合同自由原則

法律主觀：

《民法典》中關(guān)于合同法律規(guī)定的合同自由原則，指的是當(dāng)事人基于自愿，與他人自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民法典的基本原則包括平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)信原則、合法原則。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第四條

民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五條

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第六條

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第七條

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第八條

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

相關(guān)法律中的合同自由原則是什么

法律分析：合同自由原則是指合同主體在進(jìn)行合同活動(dòng)時(shí)意志獨(dú)立、自由和行為自主，即合同主體在從事合同活動(dòng)時(shí)，以自己的真實(shí)身份來充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示的合意。合意一經(jīng)完成，合同宣告成立，當(dāng)事人就受到合同的拘束合同。本質(zhì)上就是當(dāng)事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

合同自由原則包括哪些具體內(nèi)容

第一：締結(jié)合同的自由。指締結(jié)當(dāng)事人有權(quán)決定是否與他人訂約，此種自由是自由決定合同內(nèi)容等方面的自由的前提，因?yàn)椋绻?dāng)事人不享有締結(jié)合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。

第二：選擇相對(duì)人的自由。指當(dāng)事人有權(quán)自由決定與任何人訂立合同，或者說自由決定訂立合同。此種自由通常可能包括在締結(jié)合同的自由之中，但也可以與其分立。選擇相對(duì)人的自由前提是必須要有自由競(jìng)爭(zhēng)。例如：在現(xiàn)代社會(huì)某些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域不存在競(jìng)爭(zhēng)，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標(biāo)準(zhǔn)方式從事交易時(shí)，消費(fèi)者別無選擇，也就是說他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由，所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結(jié)合同的自由還是有區(qū)別的，也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)自由，必須以市場(chǎng)交易中有大量的參與主體為前提。因此，這項(xiàng)自由能否在市場(chǎng)交易中實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于有一個(gè)充分的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的存在。

第三：決定合同內(nèi)容的自由。指雙方當(dāng)事人有權(quán)決定怎樣締結(jié)合同具體條款的自由，從自由決定合同內(nèi)容上說，當(dāng)事人有權(quán)通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時(shí)也可以在法律規(guī)定的有名合同之處，訂立無名合同或者混合合同。但是如果合同違背了法律，法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定和社會(huì)公共利益的需要，則將被宣告無效

第四：變更和解除合同的自由。指當(dāng)事人有權(quán)通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。如前所述，當(dāng)事人享有的合同自由，首先包括締結(jié)合同的自由和決定合同內(nèi)容的自由，既然當(dāng)事人可以自由締結(jié)合同，當(dāng)然也可以協(xié)商自由解除合同。當(dāng)事人可能決定合同的內(nèi)容，同樣也可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。因此，變更和解除合同自由也是合同自由的組成部分。

第五：選擇合同方式的自由。指締結(jié)合同形式有雙方當(dāng)事人自由選擇，即除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人有權(quán)爭(zhēng)取書面形式，口頭形式，和其他形式訂立合同。1)古代法律首先十分重視合同締結(jié)形式和程序，如**馬法對(duì)買賣合同的方式做了具體規(guī)定，被稱為“曼兮帕蓄”；2)近代法律則崇尚形式自由，隨著經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代民法典越來越注意形式的簡(jiǎn)化，實(shí)用，便捷，經(jīng)濟(jì)，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則。要式為例外”

第六：選擇補(bǔ)救方式的自由。《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，爭(zhēng)取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”當(dāng)事人可以在合同中約定在一方違約后應(yīng)當(dāng)支付違約金或者損害賠償責(zé)任，也可以約定免責(zé)條款免除其未來的責(zé)任。

第七：選擇裁判的自由。指契約當(dāng)事人有選擇仲裁或訴訟解決契約爭(zhēng)議的自由，換言之，對(duì)于契約爭(zhēng)議締結(jié)者有依約定排除法院司法管轄的權(quán)利，我國(guó)《民法典》第四百七十條規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定”在合同的內(nèi)容中，一般要包括解決爭(zhēng)議的方法的條款，此種條款就是對(duì)于是否申請(qǐng)仲裁，排除司法管轄的約定，在選擇仲裁后當(dāng)事人還可以通過合意，選擇適用的法律。

法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，爭(zhēng)取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

合同的自由原則包括哪些

合同自由原則的限制一般包括：1、強(qiáng)制性締約，向社會(huì)公眾供電的供電人，不得拒絕用電人合理的訂立合同要求；2、格式合同制度；3、附隨義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第六百四十八條供用電合同是供電人向用電人供電，用電人支付電費(fèi)的合同。向社會(huì)公眾供電的供電人，不得拒絕用電人合理的訂立合同要求。第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。