中國有正當防衛嗎-(中國有正當防衛嗎)

中國法律什么才是正當防衛

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為；對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

符合下列條件才算正當防衛：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止；

3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害；

4、正當防衛不能超越一定限度；正當防衛是有益于社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限；

5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條

【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

正當防衛是否屬于違法行為

親[親親]，很高興為您解答:正當防衛不屬于違法行為，而是一種可以被法律認可的合法行為。在受到他人違法侵害時，為了保護自身的安全和利益而采取必要的防衛措施，是每個人的自然權利。如果采取的防衛措施符合法律規定且不超越應有的限度，就可以被認為是正當防衛。

然而，需要特別強調的是，正當防衛必須符合法律規定，防衛行為不得超過必要限度。如果防衛措施過度，造成不必要的損害或者超過了必要防衛的限度，就有可能構成過當防衛，防衛人就需要承擔相應的刑事責任或民事責任。因此，在采取防衛行為時，必須把握必要性和適度性，以免造成不必要的法律后果。

法律依據：中國刑法關于正當防衛的規定主要包括：

第二十條　緊急避險情況下的防衛

使用合法武器、物品進行防衛的；情節較輕的，不處罰。情節較重的，減輕處罰。

第二十一條　非緊急避險情況下的防衛

在非緊急避險的情況下，為保衛自己、他人的人身、財產安全，采取合理的必要防衛措施的，不屬于違法行為。

第二十二條　防衛過當

超過防衛必要限度，造成不必要的損害的，應當負刑事責任或者民事責任。

根據以上規定，人們在防衛行為中，緊急避險情況下使用合法武器或物品防衛時情節較輕則不處罰，情節較重減輕處罰；在非緊急避險的情況下，為保護自身和他人的人身、財產安全采取合理必要防衛措施不屬于違法行為；但是防衛行為不得超越必要限度，否則可能構成過當防衛，需負刑事或民事責任。

中國有沒有正當防衛案例？

有。

中國最高人民檢察院2018年12月19日印發第十二批指導性案例，涉及的4件案例均為正當防衛或者防衛過當的案件。這4件案例分別是陳某正當防衛案、朱鳳山故意傷害(防衛過當)案、于海明正當防衛案、侯雨秋正當防衛案。

中國最高人民檢察院副檢察長孫謙表示，近年來正當防衛問題引發社會廣泛關注，明確正當防衛的界限標準，回應民眾關切，是當前司法機關一項突出和緊迫的任務。

此次最高檢發布指導性案例，旨在專門闡釋正當防衛的界限和把握標準，為檢察機關提供司法辦案參考。

擴展資料：

中國正當防衛案例的法律責任：

朱鳳山故意傷害(防衛過當)案針對防衛過當問題，對于尚未危及人身安全的，比如熟人、親屬之間發生的非法侵入住宅、一定人身侵害行為，可以進行正當防衛；

但防衛行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，構成防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

于海明正當防衛案和侯雨秋正當防衛案，針對的是特殊防衛問題，分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準。

參考資料來源：人民網-最高檢發布正當防衛界限案例 昆山“反殺案”入選

中國的正當防衛有什么用

中國的正當防衛權，在實踐中幾乎無法使用：首先，毆打致輕微傷以下，屬于治安案件，而我國默認治安案件中沒有正當防衛（雖然在相關司法解釋中有“制止不法行為”措施是正當的，但有意回避了“可以使用暴力”，語焉不詳），故你遭受毆打甚至對方使用刀具時，你都不一定能反擊，因為輕微傷的標準是很高的：頭破血流大多數都是輕微傷，用刀挑斷你肌腱都是輕微傷，都不許反擊，反擊就是互毆。達到輕傷標準以上構成犯罪，你可以反擊了，但除非你是超人，因為普通人達到輕傷標準基本上已經沒什么反擊能力了。假如你是超人，達到輕傷標準有能力反擊，你依然不能把握準時機，因為傷情鑒定是比較專業的活兒，由專業人員來做，普通人不可能知道什么情況下構成輕傷，畢竟輕傷的下線跟輕微傷的上線是很接近的。不要說普通人，即使是做傷情鑒定的專業人員，在打斗的同時要準確判斷是輕微傷上線還是輕傷下線，也是不可能的。最恐怖的是：有些所謂的輕微傷如鼻骨線性骨折是很危險的，稍微打偏就可能是重傷甚至危及生命，因為這是在面部啊！我國法律雖然沒有規定，但實踐中認為公民面對人身傷害有退讓的義務（即正當防衛還得靠跑路），受到傷害反擊就認定你有斗毆的故意。而美國，只要確信自己處于危險境地，就可以進行防衛；只要危險境況沒有消除，就可以繼續防衛。而且大多數州都確認公民有“不退讓”的權力，面對非法傷害可以理直氣壯的打回去。

在我國中國境內何種情況下屬于正當防衛?

正當防衛的認定確實比較麻煩，還需要深入探討一些情況后才能下結論。

正當防衛行為應當符合以下條件：

1．實施防衛行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。防衛目的的正當性，是正當防衛的首要條件。如果防衛目的不具有正當性，正當防衛則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛。

2．防衛行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛。正當防衛所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權益的違法侵害的行為。行為人必須是對不法侵害行為才能實施正當防衛，對于合法行為不能實施正當防衛。如執法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執行職務的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產權益受到侵害為借口，實施正當防衛。

3．防衛行為必須是針對正在進行的不法侵害行為。這里所說的“正在進行的不法侵害”行為，有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的；二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經停止或者實施終了的。

4．防衛必須針對實施不法侵害者本人。實行正當防衛，其目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行為來自侵害者，因此，要制止不法侵害只能對不法侵害者本人造成損害，不能侵害無關的第三者，包括侵害者的家屬。

5．正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大的損害。根據刑法的規定，在一般情況下，正當防衛是有限度的，例如對一些并不嚴重的侵害行為，防衛人應當采取適當的、能夠制止不法侵害人的防衛行為。這種行動的強度和后果應以是否是防衛行為所必要的為限度。如果行為人的防衛行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔一定的刑事責任。因此在一般情況下，防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害，是公民實行正當防衛必須遵守的限度，超過這一限度防衛行為就由正當變為非法。只有在對一些嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛的情況下，如對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等犯罪行為進行防衛，造成不法侵害人傷亡也無須負刑事責任。

正當防衛行為是出于維護合法利益，制止不法侵害的正當目的，是對國家和人民有益的行為。為了鼓勵群眾見義勇為，積極同違法犯罪行為作斗爭，法律明確規定，采取正當防衛行為，給不法侵害人造成人身和財產損害的，不負刑事責任。

我國對正當防衛的限制，具體是如何規定的？

正當防衛事件在我們國家是時常會發生的，就拿于歡來說，它就是屬于正當防衛，當時他的母親正遭遭受侮辱，于歡于是就做出了一個全世界人民都會做的事情。而正當防衛之外還有一個名詞，那就是防衛過當，它和正當防衛是不同的，是需要承受法律責任的。那么我國對于正當防衛的限制具體是如何規定的呢？我們就來好好的談論一下這個話題，或許有一天當我們需要正當防衛的時候，就可以用得到了。

正當防衛是出于一些不法分子對我們的生命做出威脅的時候，我們處于一個保護自己生命安全的目的，而對不法分子做出的一系列傷害，甚至是死亡。這就是屬于正當防衛，因為我們不保護自己的生命安全的話，可能結果就是被不法分子給殺死，像這樣的一個情況下，每一個人都應該奮起反抗，而不是等待他將我們殺死。如果要制服這樣的不法分子，那么唯一的方法可能將就是將對方打殘或者是打死，不然的話，他們一定會用盡各種各樣的方法繼續威脅我們的生命。

對于其他的人正遭受生命威脅的時候，我們也可以出于見義勇為的方式去進行正當防衛，在這樣的情況下，將不法分子給打傷或者是打死也是不會受到法律制裁的，這還會被表彰見義勇為。但是千萬不要去做一些防衛過當的行為，就比如說，他本來沒有威脅到我們生命，而我們處于一個機動的方式將他致死的話，這就是一個防衛過當，雖然很難界定這兩者之間的一些關系，但只要記住，如果對方是拿著武器來威脅我們的時候，百分百就是正當防衛。我們可以用更加強有力的武器予以反擊，但最好是不要將他打死打殘就可以了，免得給我們留下心理陰影。

中國古代關于正當防衛的案例

中國古代關于正當防衛的案例

一、《舊唐書•刑法志》上正當防衛的案例：

1、唐朝穆宗皇帝長慶年間，由于穆宗皇帝昏庸無道，貪玩享樂，尤其喜歡摔跤游戲。經常召一些民間的摔跤高手到皇宮里表演，表演完了就大肆賞賜。這些演員也搖身一變蠻橫起來，有些演員竟成了京城的惡霸。

2、其中有個叫張蒞的演員，很是霸道，他曾向皇宮里的禁衛軍士兵康憲借了些錢。借了錢就得還，康憲過了段時間帶著兒子出去玩，路過張蒞家，順便就跟張蒞討債。誰知張立正好喝醉了酒，不光不肯還錢，還把康憲好一頓胖揍。

3、因為張蒞是摔跤演員，受到皇帝寵愛，康憲根本不敢還手。眼看康憲被打的氣息奄奄，康憲14歲的兒子康買得在一旁看不下去了。康買得年少力弱，打不過張蒞，于是順手拿了個木鍤打在了張蒞的后腦上，張蒞就被打死了。

4、按照唐律，傷人致死是殺人罪，康買得是要被判死刑的。負責審理此案的官員們一致認定康買得解救父親是孝行，不是暴力，打死張蒞是救父心切下的無奈之舉，從作案動機上說，是應該從輕發落的。

5、后來穆宗皇帝皇帝知道了這個事情，知道以孝治國的重要性，于是同意審案官員的觀點，康買得被無罪釋放了。

二、《清朝名吏判牘》所載張船山《拒奸殺人之判》上正當防衛的案例：

1、有陶文鳳者，涎其弟婦丁氏美貌，屢調戲之未得間。一日，其弟文麟因事赴親串家，夜不能返。文鳳以時不可失，機不可逸，一手執刀，一手執銀錠兩只，從窗中跳入丁氏房中，要求非禮。丁氏初不允，繼見執刀在手，因佯許也。

2、雙雙解衣，丁氏并先登榻以誘之。文鳳喜不自禁，以刀置床下，而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快，見彼置刀登榻，即急趨床下，拔刀而起，文鳳猝不及意，竟被斬死。次日鳴于官，縣不能決，呈控至府。

3、張船山悉心研判，便得其實，隨后下筆判丁氏無罪。判詞曰：審得陶丁氏戳死陶文鳳一案，確系因抗拒強奸，情急自救，遂至出此。又驗得陶文鳳赤身露體，死在丁氏床上。衣服亂堆床側，襪未脫，雙鞋又并不齊整，擱在床前腳踏板上，身中三刃。

參考資料來源：百度百科-漢書•刑法志

我國法律上，對正當防衛是如何定義的？

我國法律上對正當防衛的定義是在別人對受害人進行不法的侵害行為時，這個時候要采取制止的方法，對不法侵害人造成損害，這種行為是屬于正當防衛并且不負刑事責任。

現在的公民應該多了解一下法律來維護自己的合法權益，當別人侵犯自己的時候，應該使用正當防衛的方法保護自己的權益。可以發現正當防衛這項法律是賦予公民保護自己的一種權利，不僅要保護自己的人身安全，也要保護自己的財產安全，當公民的人身安全以及財產安全遭受侵害的時候是需要進行正當的自我防衛的。根據相關的法律知識，可以知道正當防衛是有不同的界定的，根據刑法的相關規定，只有具備5個條件才能夠構成正當防衛。

首先第1個條件就是起因條件當存在侵害或者不法的事實，這個時候正當防衛是需要有客觀存在的。第2個條件就是時間條件，在不法侵害的時候正在進行，還有主觀條件要求防衛人要有防衛認識以及自我防衛意志，對象條件只能夠針對侵害人或者是本人防衛以及限度條件防衛的時候必須要在合理的限度內進行，否則會出現過當防衛的情況。

根據第20條正當防衛中的一些內容可以發現為了公共利益以及國家利益，本人利益或者是他人利益，關于人身安全以及財產安全，正在受到不法侵害的同時，就可以采取相關的行為進行制止。在制止的過程中導致侵害人出現損害，這就叫做正當防衛，是不用負刑事責任的。如果防護的限度過大或者是造成一些重大的損害，會負責刑事責任，但是應該減輕或者是免除相應處罰，要了解這些法律知識才能夠更好的維護自我權益。