

秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2023/7/31 14:29:07
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現(xiàn)場,也就是說車主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來定。 對于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現(xiàn)場,這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒有造成人員傷亡,但是造成了財產(chǎn)損失也可以進行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因為是在已知造成了刮蹭的情況下,視力現(xiàn)場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現(xiàn)場的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場發(fā)生事故時,是不能被判定為逃逸車輛的,因為對于交通肇事逃逸的前提條件應該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動聯(lián)系警方,說明緣由,然后讓警方在中間進行協(xié)調(diào)和定責被定完責后,應當積極地負起責任,并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2023/7/28 18:50:20
什么情況下會被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定,終生禁駕必須同時滿足以下三個條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下,同等責任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現(xiàn)場。 而對于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機動車,發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2023/7/28 18:50:20
什么情況下會被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定,終生禁駕必須同時滿足以下三個條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下,同等責任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現(xiàn)場。 而對于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機動車,發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-姚平
2022/12/8 18:52:34
向前一步,再向前一步,不管前面是苦澀是甜蜜,是困頓是豁然,但只有向前一步才是新的一步,才可以接近理想,才能讓希望在春天里恣意綻放。
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-姚平
2022/11/29 18:26:06
經(jīng)過幾年的時間,終于獲得了好的結(jié)果,客戶郵寄來的錦旗,讓我們拍照給他幫我們做個宣傳,感謝客戶對我們的信任。
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-姚平
2022/11/28 19:31:15
??元甲第3405面錦旗?? 【重組家庭,無法磨合,元甲律師調(diào)解成功】 ??重組家庭因無法磨合無法繼續(xù)共同生活,矛盾重重,找到元甲律所。 ??元甲律師調(diào)和雙方矛盾,解決補償及財產(chǎn)分割問題,事情圓滿解決。 ??為了表示感謝,特送來錦旗一面
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/11/25 12:20:04
客戶的信任與肯定是我們最好的動力。積極的為當事人推進和解工作,爭取誤工費的賠償,與保險公司多次的溝通,在大家共同的努力配合下,圓滿解決,使當事人放下此事,迎接新生活。
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/11/25 12:20:04
客戶的信任與肯定是我們最好的動力。積極的為當事人推進和解工作,爭取誤工費的賠償,與保險公司多次的溝通,在大家共同的努力配合下,圓滿解決,使當事人放下此事,迎接新生活。
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-姚平
2022/11/16 15:07:01
幫助委托人和平離婚并獲得北京房產(chǎn),為了更有利于孩子成長,雙方協(xié)商我方享有最大限度孩子探望權(quán)!人生海海,山高路遠,愿彼此珍重!如果你遇到難題,我們一直在,提供優(yōu)質(zhì)法律服務!
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/8 20:42:23
簽了和解協(xié)議后,對方拒絕履行或者履行一部分剩余部分拒絕履行怎么辦? 別擔心!雙方簽署和解協(xié)議后可到法院進行司法確認,確認后即具有了強制執(zhí)行性,當對方拒絕履行時,我們可以憑借雙方簽署的協(xié)議到法院要求強制執(zhí)行[玫瑰]
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/8 20:42:23
簽了和解協(xié)議后,對方拒絕履行或者履行一部分剩余部分拒絕履行怎么辦? 別擔心!雙方簽署和解協(xié)議后可到法院進行司法確認,確認后即具有了強制執(zhí)行性,當對方拒絕履行時,我們可以憑借雙方簽署的協(xié)議到法院要求強制執(zhí)行[玫瑰]
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/7 14:04:14
發(fā)生交通事故后向單位請了年假,沒有實際誤工損失,誤工費能否得到法院支持?請看判決。 經(jīng)過元甲律師努力爭取,最終判如所請。
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/7 14:04:14
發(fā)生交通事故后向單位請了年假,沒有實際誤工損失,誤工費能否得到法院支持?請看判決。 經(jīng)過元甲律師努力爭取,最終判如所請。
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-馮清琴
2022/9/6 17:51:00
建設工程合同有如下幾點是出于保護農(nóng)民工利益而設計的: 1、給不給建設工程款不是看建設工程合同是否有效而是看建設工程是否驗收合格 2、實際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應當追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設工程價款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-馮清琴
2022/9/6 17:51:00
建設工程合同有如下幾點是出于保護農(nóng)民工利益而設計的: 1、給不給建設工程款不是看建設工程合同是否有效而是看建設工程是否驗收合格 2、實際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應當追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設工程價款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/5 10:20:28
這個案例也太太太經(jīng)典了!!! 十級傷殘獲賠90多萬,誤工費高達80多萬,又是為我們元甲的專業(yè)感動落淚的一天[太陽][玫瑰]??[愛心]
展開




秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/2 17:33:28
劉女士去年九月入職北京某房地產(chǎn)中介公司,入職十多天便發(fā)生交通事故,單位還未與她簽訂勞動合同也未繳納社保,在處理交通事故案件過程中,需要單位出具勞動合同、誤工證明等材料,單位拒不配合,多次溝通無果后,單位將其從所有群聊中請出。審理過程中單位堅稱劉女士為“臨時工”,雙方只是勞務關系,因入職時間并不長,元甲律師靠不算充分的證據(jù)幫其成功確認上了勞動關系。
展開





秦皇島離婚免費咨詢律師-李楠楠
2022/9/2 17:33:28
劉女士去年九月入職北京某房地產(chǎn)中介公司,入職十多天便發(fā)生交通事故,單位還未與她簽訂勞動合同也未繳納社保,在處理交通事故案件過程中,需要單位出具勞動合同、誤工證明等材料,單位拒不配合,多次溝通無果后,單位將其從所有群聊中請出。審理過程中單位堅稱劉女士為“臨時工”,雙方只是勞務關系,因入職時間并不長,元甲律師靠不算充分的證據(jù)幫其成功確認上了勞動關系。
展開


