違約金和損失賠償可否同時主張(違約金與損失賠償的關系)

違約金和損失可以一起主張嗎

合同違約金與賠償損失不可以同時主張。

合同違約金與損害賠償金的區別如下：

1、違約金即具有補償性又具有懲罰性，而損害賠償金只具有補償性；

2、違約金是雙方事先協商，而損害賠償金不具有事先約定性；

3、違約金的運用并不以實際損害為前提，損害賠償金則完全以實際損失為賠償依據等。

合同違約金的規定如下：

1、約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；

2、約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少；

3、當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

綜上所述，合同違約金與賠償損失不可以同時主張。合同違約金與賠償損失不可以同時主張。違約金具有懲罰性的特征，如果對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償的數額將超過造成損害的數額，此時之違約責任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。

【法律依據】：

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

能否既要違約金又要賠償損失

法律主觀：

對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償的數額將超過造成損害的數額，此時之違約責任則具有懲罰性，不符合補償性為主，懲罰性為輔原則。,《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。,第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。,賠償損失的范圍可由法律直接規定，或由雙方當事人約定。在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則，賠償全部損失。,《民法典》第五百九十五條規定：“損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行以后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”損失包括直接損失和間接損失。直接損失是指財產上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益。可以獲得的預期的利益，簡稱可得利益。可得利益指利潤，而不是營業額。在實踐中，可預見到的情況千差萬別，很難把握，如果對此不加以限制，就會導致當事人亂用或者曲解“可預見”的本意。因此法律對可預見性采取了一些限制。預見性有三個要件：,1、預見的主體為違約人，而不是非違約人。,2、預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。,3、預見的內容為立約時應當預見的違約損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。,根據法律的規定，法定損害賠償應遵循以下規則:,1、完全賠償原則。完全賠償原則是指因違約方的違約行為而對受害人造成的全部損失都應當由違約方負賠償責任。具體包括：直接損失與間接損失，積極損失與可得利益損失。《民法典》第五百八十四條規定，損失“包括合同履行后可以獲得的利益”。可見，違約損害賠償的范圍包括現有財產的減少和可得利益的損失。前者主要表現為標的物滅失、為準備履行合同而支出的費用、停工損失和為減少違約損失而支出的費用等；后者是指合同履行后可以取得的利益。我國《民法典》采納了完全賠償原則，體現在本法第五百八十四條。,2、合理預見規則。根據我國《民法典》第五百八十四條規定，損失賠償額不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應預見到的因違反合同可能造成的損失。根據這一規定，只有當違約所造成的損害是違約方在訂約時可以預見的情況下，才能認為損害結果與違約行為之間具有因果關系，違約方才應當對這些損害進行賠償。如果損害不可預見，則違約方不應賠償。采用合理預見規則的根本原因在于，只有在交易發生時，合同當事人對其未來的風險和責任可以預測，才能計算其費用和利益，并能夠正常地從事交易活動。,3、減輕損失規則。所謂減輕損失規則是指一方違約后，另一方應當及時采取合理措施防止損失的擴大。否則，不得就擴大的損失要求賠償。減輕損失規則規定在我國《民法典》第五百九十一條：“當事人一方違約后，對方應當采取適當的措施防止損失的擴大。沒有采取適當的措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”。減輕損失規則是依據誠實信用原則而產生的。,綜上所述，賠償損失通常要與實際損害相符，而違約金數額與實際損失之間并無必要聯系，即使在沒有損害的情況下也應支付違約金。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百八十五條

當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；

約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約金和損失賠償可否同時主張

法律分析：違約金和損失賠償一般不能同時主張。違約金本身的性質就是對守約方的違約損失賠償，因此，守約方不能同時主張違約金和損失賠償。根據《民法典》規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

違約金和損失賠償可否同時主張?

合同違約金與賠償損失不可以同時主張。違約金具有懲罰性的特征，如果對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那么賠償的數額將超過造成損害的數額，此時之違約責任則具有懲罰性，不符合“補償性為主，懲罰性為輔”原則。

違約金，是指合同的一方當事人不履行或不適當履行合同時，按照合同的約定，為其違約行為支付的一定數額的金錢。違約金一般分為懲罰性違約金和補償性違約金，兩者均屬于擔保物權的擔保范圍。違約金作為一種違約的補救方式，具有損害賠償所不具有的特點，由于違約金數額可由當事人在訂立合同時約定，這樣當事人對違約后承擔責任的范圍可以預先確定，一旦發生違約則不必具體計算損害范圍，受害人就可以要求支付違約金。賠償損失主要是一種補償性的責任形式。而違約金則具有補償和懲罰雙重屬性。所以，賠償損失通常要與實際損害相符，而違約金數額與實際損失之間并無必要聯系，即使在沒有損害的情況下也應支付違約金，如果支付違約金不足以補償受害人所遭受的損失，債務人還要承擔賠償損失的責任以彌補遭到損失的不足部分，即違約金與賠償損失并用。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約金和賠償損失可以同時主張嗎

法律分析：不能同時主張違約金和損失賠償。（一）合同沒有約定違約金的。合同沒有約定違約金或者約定不明的，又因為違約方的違約造成守約方實際損失的，守約方應當主張實際的損失賠償，而不能主張違約金。理由是合同中沒有約定，該違約金沒有合同依據，法院不會支持。（二）合同有約定違約金的。這種情況，由守約方在違約金和實際損失賠償中，二選一主張。

法律依據：《中華人民共和國民法典 》

第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

損失和違約金是否可以同時主張

法律分析：不可以。在請求增加違約金數額的情況下禁止同時主張約定違約金和損失賠償，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。違約金是指當事人一方不履行合同時，依法律規定或合同約定向對方支付一定數額的貨幣或表現為一定價值的財物；賠償損失是指違約不履行合同給對方造成損失，依法應承擔的賠償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

違約金和損失賠償可否同時主張

違約金和損失賠償不能同時主張。但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：

（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。

（2）合同中約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

（3）合同中約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

法律依據：

《民法典》第五百八十五條違約金當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

違約金和損失賠償可否同時主張?

法律分析：違約金和損失是不可以同時主張的。當事人在合同中有約定違約金的，當雙方約定的違約金是低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加，是過分高于損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。因此損失已經是包含在約定的違約金里面了，在主張違約金之后，守約方的損失就得到了補償，如果再主張其損失，守約方就會獲得兩份補償，這樣就是不符合補償的意義了。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。